Gostei daquele livro oco.Tem um comentario(creio eu que o unico) que levantou uma questão interessante.Dá para guardar ‘fumo’ nele ehehe garoto esperto esse!

=]

creio que tem razão. De fato, não foi a toa que escolhi as palavras do título.

Abraços!

A primeira (errada) é a proibição de que os jornalistas divulguem posições político-partidárias. Se o twitter/blog do jornalista é pessoal, ele não representa a Folha nestes veículos também. Até porque ele é o próprio produtor de seu conteúdo, a não ser que o site seja hospedado no do Jornal ou sua manutenção em host externo seja custeada por este. Nesse caso, se for um blog interno na Folha, sinto muito, o Capitalismo é assim mesmo, ninguém lhe forçou a vender sua força de trabalho intelectual para aquela empresa, mas se o fez, infelizmente, vai ter de se adequar as regras do jogo, já que a instituição disponibiliza espaço virtual para divulgação de suas idéias.

Quanto à vedação de divulgação de contéudo exclusivo, aí tudo bem! Ora, não seria justo que um escritor, por exemplo, licenciasse uma obra para uma editora e, logo em seguida, a disponibilizasse gratuitamente na internet. Seria desleal não só com a editora, mas principalmente com aqueles que pagaram para adquirir o produto. Se a uol/folha decidiram restringir o acesso à informação é uma escolha deles (se isso é positivo ou não, é outros quinhentos).

Bom, é isso! Continuo na leitura do seu excelente blog (faço sempre um catch up de final de semana, por isso os ‘comentários atrasados’) :) hehehe!