No segundo caso (do qual pouco sei) concordo que o acusado não poderia de forma alguma faltar sem justificar, mas vejo com muita suspeita que a acusadora tenha faltado quatro vezes consecutivas indo somente na que o acusado não foi.

Sem afirmar que isso se aplica aos dois casos acima o que vejo em geral é o claro objetivo dos acusadores em obter lucros vendendo sua honra supostamente ferida ou esconder falhas sérias suprimindo por coação o direito constitucional que todos temos e, sendo assim, eles raramente pedem direito de resposta, informações sobre quem deixou o comentário ou se satisfazem com a retirada do post.

Não se trata, como disseram alguns, do cumprimento da justiça contra o blogueiro que diz o que quer, mas o que temos testemunhado são ações repetidas de coação a direitos básicos.

A propósito já está em tempo de abandonar a classificação de blogueiro substituindo por cidadão ou mesmo pessoa pois quem se expressa online, em termos práticos, é blogueiro e qualquer um se expressa online seja por blogs, Twitter, Orkut, Youtube, Videolog…

Em todo caso realmente é importante que todos nós, brasileiros que expõe suas opiniões online ou offline, nos informemos sobre nossos direitos e limites entre a crítica e a difamação.

Sem conseguir gratuidade, advogado deixa de pagar R$ 44 e inviabiliza recurso – http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?id=17042