<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: A experiência de um brasileiro que trabalhou na Electronic Frontier Foundation</title>
	<atom:link href="http://livroseafins.com/a-experiencia-de-um-brasileiro-que-trabalhou-na-electronic-frontier-foundation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://livroseafins.com/a-experiencia-de-um-brasileiro-que-trabalhou-na-electronic-frontier-foundation/</link>
	<description>É para gostar de ler.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 20:07:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Arthurius Maximus</title>
		<link>http://livroseafins.com/a-experiencia-de-um-brasileiro-que-trabalhou-na-electronic-frontier-foundation/comment-page-1/#comment-28473</link>
		<dc:creator>Arthurius Maximus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 17:20:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://queroterumblog.com/?p=1355#comment-28473</guid>
		<description>Concordo. Mas, o detalhe é que não é isso que buscamos. O apoio jurídico apenas para ações capazes de criar precedentes restringiria-se apenas a raríssimas atuações e a coisa perderia a razão de ser que é amparar blogueiros com problemas judiciais relacionados a sua atividade.

A proteção buscada pela maioria é a do dia a dia. Do Seu João da padaria que não gostou de ver seu estabelecimento criticado por um mal atendimento prestado. As &quot;grandes causas&quot; impactantes na jurisprudência são remotas em relação a maioria de nós. Uma vez que as questões possíveis já estão mais do que pacificadas e a questão da censura é expressa até na constituição literalmente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo. Mas, o detalhe é que não é isso que buscamos. O apoio jurídico apenas para ações capazes de criar precedentes restringiria-se apenas a raríssimas atuações e a coisa perderia a razão de ser que é amparar blogueiros com problemas judiciais relacionados a sua atividade.</p>
<p>A proteção buscada pela maioria é a do dia a dia. Do Seu João da padaria que não gostou de ver seu estabelecimento criticado por um mal atendimento prestado. As &#8220;grandes causas&#8221; impactantes na jurisprudência são remotas em relação a maioria de nós. Uma vez que as questões possíveis já estão mais do que pacificadas e a questão da censura é expressa até na constituição literalmente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

